International Accounting Standards and Accounting Quality
Abstract
We examine
whether application of International Accounting Standards is associated with
higher
accounting
quality. The application of IAS reflects the combined effects of features of
the
financial
reporting system, including standards, their interpretation, enforcement, and
litigation.
We find that
firms applying IAS from 21 countries generally evidence less earnings
management, more
timely loss recognition, and more value relevance of accounting amounts
than do a
matched sample of firms applying non-US domestic standards. Differences in
accounting
quality between the two groups of firms in the period before the IAS firms
adopt IAS
do not account
for the post-adoption differences. We also find that firms applying IAS
generally
evidence an
improvement in accounting quality between the pre- and post-adoption periods.
Although we
cannot be sure that our findings are attributable to the change in the
financial
reporting system
rather than to changes in firms’ incentives and the economic environment, we
include research design
features to mitigate the effects of both.
1.Pengantar
Pertanyaan yang kita alamat adalah apakah penerapan Standar Akuntansi Internasional
(IAS) dikaitkan dengan kualitas akuntansi yang lebih tinggi daripada aplikasi non-AS dalam negeri standards.1 Secara khusus, kami menyelidiki apakah akuntansi jumlah perusahaan yang menerapkan IAS menunjukkan manajemen kurang laba, pengakuan kerugian lebih tepat waktu, dan lebih tinggi relevansi nilai dari akuntansi jumlah perusahaan yang menerapkan standar domestik. Jumlah akuntansi yang kita membandingkan hasil dari interaksi fitur dari sistem pelaporan keuangan, yang mencakup standar akuntansi, interpretasi mereka, penegakan, dan litigasi. Karena kepentingan kita adalah kualitas akuntansi jumlah yang dihasilkan dari sistem pelaporan keuangan, kami tidak membuat upaya untuk menentukan kontribusi relatif dari masing-masing fitur-fiturnya. Kami mengacu pada gabungan
pengaruh fitur dari sistem pelaporan keuangan sebagai akibat penerapan IAS. Kami
Hasil penelitian menunjukkan bahwa perusahaan menerapkan IAS memiliki kualitas akuntansi yang lebih tinggi daripada perusahaan yang tidak dan bahwa kualitas akuntansi meningkatkan setelah perusahaan mengadopsi IAS.
Tujuan dari Komite Standar Akuntansi Internasional (IASC), dan penggantinya tubuh Dewan Standar Akuntansi Internasional (IASB), adalah untuk mengembangkan internasional diterima menetapkan standar tinggi kualitas pelaporan keuangan. Untuk mencapai tujuan ini, IASC dan IASB telah mengeluarkan standar berbasis prinsip, dan mengambil langkah-langkah untuk menghapus akuntansi diijinkan alternatif dan mewajibkan pengukuran akuntansi yang lebih mencerminkan perusahaan ekonomi posisi dan kinerja. Akuntansi dapat meningkatkan kualitas jika tindakan ini oleh pembuat standar kebijakan membatasi oportunistik manajemen dalam menentukan jumlah akuntansi, misalnya, mengelola
laba. kualitas Akuntansi juga bisa meningkat karena perubahan dalam pelaporan keuangan
sezaman dengan adopsi perusahaan dari IAS sistem, misalnya, penegakan yang lebih ketat. Dengan demikian, kami memperkirakan bahwa jumlah akuntansi berdasarkan IAS memiliki kualitas yang lebih daripada berdasarkan domestik standar.
Namun, setidaknya ada dua alasan mengapa prediksi kami mungkin tidak ditanggung keluar. Pertama,
IAS mungkin kualitas lebih rendah daripada standar domestik. Misalnya, membatasi manajerial kebijaksanaan yang berhubungan dengan alternatif akuntansi dapat menghilangkan kemampuan perusahaan untuk melaporkan akuntansi pengukuran yang lebih mencerminkan posisi ekonomi perusahaan dan kinerja. Selain itu, fleksibilitas yang melekat pada standar berbasis prinsip dapat menyediakan kesempatan yang lebih besar bagi perusahaan untuk mengelola pendapatan, sehingga mengurangi kualitas akuntansi.
Kedua, efek dari fitur dari sistem pelaporan keuangan lainnya dari standar
sendiri bisa menghilangkan peningkatan kualitas akuntansi yang timbul dari kualitas yang lebih tinggi standar akuntansi. Hal ini dapat terjadi, misalnya, jika penegakan standar akuntansi longgar.
Kami menafsirkan laba yang menunjukkan kurang manajemen laba sebagai kualitas yang lebih tinggi. metrik kami untuk manajemen laba didasarkan pada variasi perubahan laba bersih, rasio varians dari perubahan dalam laba bersih varians dari perubahan arus kas,
korelasi antara akrual dan arus kas, dan frekuensi laba bersih kecil positif.
Kami menafsirkan varians yang lebih tinggi dari perubahan laba bersih, rasio yang lebih tinggi dari varians dari perubahan laba bersih dan perubahan arus kas, kurang korelasi negatif antara akrual dan arus kas, dan frekuensi yang lebih rendah dari laba bersih kecil positif sebagai bukti pendapatan kurang manajemen. Kami juga menafsirkan laba yang mencerminkan kerugian dalam basis yang lebih tepat waktu sebagai dari kualitas yang lebih tinggi. metrik kami untuk pengakuan kerugian tepat waktu adalah frekuensi bersih negatif besar penghasilan. Kami menafsirkan frekuensi yang lebih tinggi sebagai bukti pengakuan kerugian lebih tepat waktu. Akhirnya, kita menafsirkan jumlah nilai akuntansi yang lebih relevan sebagai kualitas yang lebih tinggi. Kami metrik untuk relevansi nilai adalah kekuatan penjelas dari laba bersih dan nilai buku ekuitas harga, dan return saham untuk laba. Kami menafsirkan kekuatan penjelas yang lebih tinggi sebagai bukti lebih nilai relevansi. Semua metrik kualitas kami akuntansi didasarkan pada yang digunakan dalam penelitiansebelumnya.
Kami mendasarkan kesimpulan kami pada sampel perusahaan di 21 negara yang mengadopsi IAS antara 1994 dan 2003. Idealnya, kami akan berdasarkan kesimpulan kami pada sampel perusahaan yang secara acak untuk menerapkan IAS. Namun, periode sampel kami mendahului wajib penerapan IAS untuk perusahaan sampel yang paling, dan dengan demikian perusahaan mungkin telah mengadopsi IAS dalam menanggapi berubah insentif. Dengan demikian, kita bisa mendeteksi peningkatan kualitas akuntansi untuk perusahaan-perusahaan yang menerapkan IAS yang disebabkan perubahan dalam insentif dan bukan untuk perubahan dalam keuangan sistem pelaporan. Untuk mengurangi dampak perubahan insentif, ketika membangun kami akuntansi metrik kualitas yang berkaitan dengan manajemen laba rugi dan pengakuan tepat waktu, kami termasuk kontrol untuk faktor yang penelitian sebelumnya mengidentifikasi sebagai berhubungan dengan 'perusahaan sukarela
keputusan akuntansi, misalnya, pertumbuhan, leverage, dan kebutuhan untuk mengakses pasar modal. Kami metrik kualitas akuntansi juga mencerminkan pengaruh dari lingkungan ekonomi yang tidak disebabkan oleh sistem pelaporan keuangan. Lingkungan ekonomi mencakup ketidakstabilan kegiatan ekonomi dan lingkungan informasi. Untuk mengurangi efek ini, kami menggunakan cocok desain sampel dengan memilih perusahaan yang menerapkan standar domestik di negara yang sama, dan ukuran yang sama, setiap perusahaan sampel yang berlaku IAS. Kami membandingkan akuntansi metrik kualitas kedua kelompok perusahaan. Selain itu, beberapa dari kontrol kita termasuk ketika membangun kami
metrik juga proxy bagi lingkungan ekonomi. Meskipun kami menyertakan rancangan penelitian fitur, kita tidak bisa yakin bahwa temuan kami dapat diatribusikan pada perubahan keuangansistem pelaporan dan bukan untuk perubahan insentif perusahaan "dan lingkungan ekonomi.Kita mulai dengan membandingkan metrik kualitas akuntansi bagi perusahaan menerapkan IAS kepada mereka
menerapkan standar domestik non-AS pada periode setelah perusahaan menerapkan IAS mengadopsi IAS, yaitu,periode pasca-adopsi. Hal ini memungkinkan kita untuk menguji apakah perusahaan menerapkan IAS telah lebih tinggi akuntansi kualitas dari perusahaan yang tidak. Kami menemukan bahwa dalam periode pasca-perusahaan adopsi menerapkan IAS umumnya kurang bukti manajemen laba, pengakuan kerugian lebih tepat waktu, dan
lebih nilai relevansi nilai akuntansi daripada perusahaan tidak menerapkan IAS. Secara khusus, perusahaan. Menerapkan IAS memiliki varians yang lebih tinggi dari perubahan laba bersih, korelasi kurang negatif antara akrual dan arus kas, frekuensi yang lebih tinggi dari laba bersih besar negatif, dan lebih tinggi relevansi nilai laba bersih dan nilai buku ekuitas dengan harga saham, dengan masing-masing perbedaan yang signifikan. Selain itu, mereka memiliki rasio yang lebih tinggi dari varians perubahan laba bersih dan perubahan arus kas, frekuensi yang lebih rendah dari laba bersih kecil yang positif, dan lebih tinggi relevansi nilai laba bersih untuk return saham kabar baik, walaupun perbedaan ini tidak signifikan.
Perusahaan menerapkan IAS dan standar domestik bisa menunjukkan perbedaan dalam akuntansi kualitas dalam periode pasca-adopsi karena mereka berbeda pada periode sebelum perusahaan menerapkan IAS mengadopsi IAS, yaitu, periode pra-adopsi. Untuk menentukan apakah hal ini terjadi, kita membandingkan mutu akuntansi dari dua kelompok perusahaan dalam periode pra-adopsi. Kami menemukan bahwa perbedaan metrik kualitas kami akuntansi dalam periode pra-adopsi tidak menjelaskan perbedaan dalam periode pasca-adopsi. Pada periode pra-adopsi, semua kecuali satu dari kualitas metrik untuk perusahaan yang nantinya menerapkan IAS berbeda tidak nyata dari orang-orang untuk perusahaan yang tidak berlaku IAS. Desain sampel yang cocok mungkin tidak sepenuhnya mengontrol perbedaan dalam ekonomi lingkungan. Jadi, kami juga membandingkan metrik akuntansi berkualitas untuk perusahaan menerapkan IAS di pra-dan pasca-adopsi, sehingga secara efektif dengan menggunakan masing-masing perusahaan sebagai kontrol sendiri untuk ini perbedaan. Kami menemukan bahwa perusahaan menerapkan IAS menunjukkan kualitas akuntansi yang tinggi di postadoption periode daripada yang mereka lakukan dalam periode pra-adopsi, dengan empat dari delapan perbedaan yang
signifikan. Karena lingkungan ekonomi dapat berubah dari waktu ke waktu, kami juga menguji apakah peningkatan kualitas akuntansi bagi perusahaan-perusahaan yang menerapkan IAS lebih besar daripada untuk perusahaan yang tidak.
Kami menemukan bahwa secara umum peningkatan kualitas akuntansi lebih besar bagi perusahaan menerapkan IAS, walaupun hampir semua perbedaan dalam perubahan akuntansi metrik kualitas tidak signifikan.
Kami memberikan kontribusi pada literatur memeriksa kualitas jumlah IAS akuntansi berbasis dua cara. Pertama, kami menggunakan sampel perusahaan yang luas di banyak negara mengadopsi IAS selama beberapa tahun. Sebaliknya, penelitian sebelumnya biasanya berfokus pada masing-masing negara menggunakan data dari periode waktu yang terbatas. Kedua, kita menggunakan array metrik kualitas yang diambil dari waktu yang umum
periode dan menggunakan seperangkat variabel kontrol. Temuan dari penelitian sebelumnya membandingkan kualitas jumlah akuntansi berdasarkan IAS penerapan dan standar domestik campuran, yang dapat diatribusikan untuk menggunakan metrik yang berbeda, menggambar data dari waktu agak berbeda titik, dan menggunakan variabel kontrol yang berbeda.
Sisanya dari makalah ini disusun sebagai berikut. Bagian selanjutnya mengembangkan
hipotesis dan bagian tiga menjelaskan desain penelitian. Bagian empat menjelaskan sampel dan data, dan bagian lima menyajikan hasil. Bagian enam menawarkan ringkasan dan kesimpulan.
Pertanyaan yang kita alamat adalah apakah penerapan Standar Akuntansi Internasional
(IAS) dikaitkan dengan kualitas akuntansi yang lebih tinggi daripada aplikasi non-AS dalam negeri standards.1 Secara khusus, kami menyelidiki apakah akuntansi jumlah perusahaan yang menerapkan IAS menunjukkan manajemen kurang laba, pengakuan kerugian lebih tepat waktu, dan lebih tinggi relevansi nilai dari akuntansi jumlah perusahaan yang menerapkan standar domestik. Jumlah akuntansi yang kita membandingkan hasil dari interaksi fitur dari sistem pelaporan keuangan, yang mencakup standar akuntansi, interpretasi mereka, penegakan, dan litigasi. Karena kepentingan kita adalah kualitas akuntansi jumlah yang dihasilkan dari sistem pelaporan keuangan, kami tidak membuat upaya untuk menentukan kontribusi relatif dari masing-masing fitur-fiturnya. Kami mengacu pada gabungan
pengaruh fitur dari sistem pelaporan keuangan sebagai akibat penerapan IAS. Kami
Hasil penelitian menunjukkan bahwa perusahaan menerapkan IAS memiliki kualitas akuntansi yang lebih tinggi daripada perusahaan yang tidak dan bahwa kualitas akuntansi meningkatkan setelah perusahaan mengadopsi IAS.
Tujuan dari Komite Standar Akuntansi Internasional (IASC), dan penggantinya tubuh Dewan Standar Akuntansi Internasional (IASB), adalah untuk mengembangkan internasional diterima menetapkan standar tinggi kualitas pelaporan keuangan. Untuk mencapai tujuan ini, IASC dan IASB telah mengeluarkan standar berbasis prinsip, dan mengambil langkah-langkah untuk menghapus akuntansi diijinkan alternatif dan mewajibkan pengukuran akuntansi yang lebih mencerminkan perusahaan ekonomi posisi dan kinerja. Akuntansi dapat meningkatkan kualitas jika tindakan ini oleh pembuat standar kebijakan membatasi oportunistik manajemen dalam menentukan jumlah akuntansi, misalnya, mengelola
laba. kualitas Akuntansi juga bisa meningkat karena perubahan dalam pelaporan keuangan
sezaman dengan adopsi perusahaan dari IAS sistem, misalnya, penegakan yang lebih ketat. Dengan demikian, kami memperkirakan bahwa jumlah akuntansi berdasarkan IAS memiliki kualitas yang lebih daripada berdasarkan domestik standar.
Namun, setidaknya ada dua alasan mengapa prediksi kami mungkin tidak ditanggung keluar. Pertama,
IAS mungkin kualitas lebih rendah daripada standar domestik. Misalnya, membatasi manajerial kebijaksanaan yang berhubungan dengan alternatif akuntansi dapat menghilangkan kemampuan perusahaan untuk melaporkan akuntansi pengukuran yang lebih mencerminkan posisi ekonomi perusahaan dan kinerja. Selain itu, fleksibilitas yang melekat pada standar berbasis prinsip dapat menyediakan kesempatan yang lebih besar bagi perusahaan untuk mengelola pendapatan, sehingga mengurangi kualitas akuntansi.
Kedua, efek dari fitur dari sistem pelaporan keuangan lainnya dari standar
sendiri bisa menghilangkan peningkatan kualitas akuntansi yang timbul dari kualitas yang lebih tinggi standar akuntansi. Hal ini dapat terjadi, misalnya, jika penegakan standar akuntansi longgar.
Kami menafsirkan laba yang menunjukkan kurang manajemen laba sebagai kualitas yang lebih tinggi. metrik kami untuk manajemen laba didasarkan pada variasi perubahan laba bersih, rasio varians dari perubahan dalam laba bersih varians dari perubahan arus kas,
korelasi antara akrual dan arus kas, dan frekuensi laba bersih kecil positif.
Kami menafsirkan varians yang lebih tinggi dari perubahan laba bersih, rasio yang lebih tinggi dari varians dari perubahan laba bersih dan perubahan arus kas, kurang korelasi negatif antara akrual dan arus kas, dan frekuensi yang lebih rendah dari laba bersih kecil positif sebagai bukti pendapatan kurang manajemen. Kami juga menafsirkan laba yang mencerminkan kerugian dalam basis yang lebih tepat waktu sebagai dari kualitas yang lebih tinggi. metrik kami untuk pengakuan kerugian tepat waktu adalah frekuensi bersih negatif besar penghasilan. Kami menafsirkan frekuensi yang lebih tinggi sebagai bukti pengakuan kerugian lebih tepat waktu. Akhirnya, kita menafsirkan jumlah nilai akuntansi yang lebih relevan sebagai kualitas yang lebih tinggi. Kami metrik untuk relevansi nilai adalah kekuatan penjelas dari laba bersih dan nilai buku ekuitas harga, dan return saham untuk laba. Kami menafsirkan kekuatan penjelas yang lebih tinggi sebagai bukti lebih nilai relevansi. Semua metrik kualitas kami akuntansi didasarkan pada yang digunakan dalam penelitiansebelumnya.
Kami mendasarkan kesimpulan kami pada sampel perusahaan di 21 negara yang mengadopsi IAS antara 1994 dan 2003. Idealnya, kami akan berdasarkan kesimpulan kami pada sampel perusahaan yang secara acak untuk menerapkan IAS. Namun, periode sampel kami mendahului wajib penerapan IAS untuk perusahaan sampel yang paling, dan dengan demikian perusahaan mungkin telah mengadopsi IAS dalam menanggapi berubah insentif. Dengan demikian, kita bisa mendeteksi peningkatan kualitas akuntansi untuk perusahaan-perusahaan yang menerapkan IAS yang disebabkan perubahan dalam insentif dan bukan untuk perubahan dalam keuangan sistem pelaporan. Untuk mengurangi dampak perubahan insentif, ketika membangun kami akuntansi metrik kualitas yang berkaitan dengan manajemen laba rugi dan pengakuan tepat waktu, kami termasuk kontrol untuk faktor yang penelitian sebelumnya mengidentifikasi sebagai berhubungan dengan 'perusahaan sukarela
keputusan akuntansi, misalnya, pertumbuhan, leverage, dan kebutuhan untuk mengakses pasar modal. Kami metrik kualitas akuntansi juga mencerminkan pengaruh dari lingkungan ekonomi yang tidak disebabkan oleh sistem pelaporan keuangan. Lingkungan ekonomi mencakup ketidakstabilan kegiatan ekonomi dan lingkungan informasi. Untuk mengurangi efek ini, kami menggunakan cocok desain sampel dengan memilih perusahaan yang menerapkan standar domestik di negara yang sama, dan ukuran yang sama, setiap perusahaan sampel yang berlaku IAS. Kami membandingkan akuntansi metrik kualitas kedua kelompok perusahaan. Selain itu, beberapa dari kontrol kita termasuk ketika membangun kami
metrik juga proxy bagi lingkungan ekonomi. Meskipun kami menyertakan rancangan penelitian fitur, kita tidak bisa yakin bahwa temuan kami dapat diatribusikan pada perubahan keuangansistem pelaporan dan bukan untuk perubahan insentif perusahaan "dan lingkungan ekonomi.Kita mulai dengan membandingkan metrik kualitas akuntansi bagi perusahaan menerapkan IAS kepada mereka
menerapkan standar domestik non-AS pada periode setelah perusahaan menerapkan IAS mengadopsi IAS, yaitu,periode pasca-adopsi. Hal ini memungkinkan kita untuk menguji apakah perusahaan menerapkan IAS telah lebih tinggi akuntansi kualitas dari perusahaan yang tidak. Kami menemukan bahwa dalam periode pasca-perusahaan adopsi menerapkan IAS umumnya kurang bukti manajemen laba, pengakuan kerugian lebih tepat waktu, dan
lebih nilai relevansi nilai akuntansi daripada perusahaan tidak menerapkan IAS. Secara khusus, perusahaan. Menerapkan IAS memiliki varians yang lebih tinggi dari perubahan laba bersih, korelasi kurang negatif antara akrual dan arus kas, frekuensi yang lebih tinggi dari laba bersih besar negatif, dan lebih tinggi relevansi nilai laba bersih dan nilai buku ekuitas dengan harga saham, dengan masing-masing perbedaan yang signifikan. Selain itu, mereka memiliki rasio yang lebih tinggi dari varians perubahan laba bersih dan perubahan arus kas, frekuensi yang lebih rendah dari laba bersih kecil yang positif, dan lebih tinggi relevansi nilai laba bersih untuk return saham kabar baik, walaupun perbedaan ini tidak signifikan.
Perusahaan menerapkan IAS dan standar domestik bisa menunjukkan perbedaan dalam akuntansi kualitas dalam periode pasca-adopsi karena mereka berbeda pada periode sebelum perusahaan menerapkan IAS mengadopsi IAS, yaitu, periode pra-adopsi. Untuk menentukan apakah hal ini terjadi, kita membandingkan mutu akuntansi dari dua kelompok perusahaan dalam periode pra-adopsi. Kami menemukan bahwa perbedaan metrik kualitas kami akuntansi dalam periode pra-adopsi tidak menjelaskan perbedaan dalam periode pasca-adopsi. Pada periode pra-adopsi, semua kecuali satu dari kualitas metrik untuk perusahaan yang nantinya menerapkan IAS berbeda tidak nyata dari orang-orang untuk perusahaan yang tidak berlaku IAS. Desain sampel yang cocok mungkin tidak sepenuhnya mengontrol perbedaan dalam ekonomi lingkungan. Jadi, kami juga membandingkan metrik akuntansi berkualitas untuk perusahaan menerapkan IAS di pra-dan pasca-adopsi, sehingga secara efektif dengan menggunakan masing-masing perusahaan sebagai kontrol sendiri untuk ini perbedaan. Kami menemukan bahwa perusahaan menerapkan IAS menunjukkan kualitas akuntansi yang tinggi di postadoption periode daripada yang mereka lakukan dalam periode pra-adopsi, dengan empat dari delapan perbedaan yang
signifikan. Karena lingkungan ekonomi dapat berubah dari waktu ke waktu, kami juga menguji apakah peningkatan kualitas akuntansi bagi perusahaan-perusahaan yang menerapkan IAS lebih besar daripada untuk perusahaan yang tidak.
Kami menemukan bahwa secara umum peningkatan kualitas akuntansi lebih besar bagi perusahaan menerapkan IAS, walaupun hampir semua perbedaan dalam perubahan akuntansi metrik kualitas tidak signifikan.
Kami memberikan kontribusi pada literatur memeriksa kualitas jumlah IAS akuntansi berbasis dua cara. Pertama, kami menggunakan sampel perusahaan yang luas di banyak negara mengadopsi IAS selama beberapa tahun. Sebaliknya, penelitian sebelumnya biasanya berfokus pada masing-masing negara menggunakan data dari periode waktu yang terbatas. Kedua, kita menggunakan array metrik kualitas yang diambil dari waktu yang umum
periode dan menggunakan seperangkat variabel kontrol. Temuan dari penelitian sebelumnya membandingkan kualitas jumlah akuntansi berdasarkan IAS penerapan dan standar domestik campuran, yang dapat diatribusikan untuk menggunakan metrik yang berbeda, menggambar data dari waktu agak berbeda titik, dan menggunakan variabel kontrol yang berbeda.
Sisanya dari makalah ini disusun sebagai berikut. Bagian selanjutnya mengembangkan
hipotesis dan bagian tiga menjelaskan desain penelitian. Bagian empat menjelaskan sampel dan data, dan bagian lima menyajikan hasil. Bagian enam menawarkan ringkasan dan kesimpulan.
Referensi : Research Paper
No. 1976
International
Accounting Standards and
Accounting
Quality
Mary E. Barth
Wayne R.
Landsman
Mark H. Lang
September 2007
Komentar :
Dari hasil penelitian diatas yaitu, Hasil
penelitian menunjukkan bahwa perusahaan menerapkan IAS memiliki kualitas
akuntansi yang lebih tinggi daripada perusahaan yang tidak dan bahwa kualitas
akuntansi meningkatkan setelah perusahaan mengadopsi IAS.
Itu berarti penerapan IAS pada
perusahaan dapat memberi dampak yang baik terhadap perusahaan tersebut sehingga
perusahaan tersebut memiliki kualitas akuntansi yang lebih tinggi daripada
sebelum menerapkan IAS. Namun, ada juga keterbatasan IAS yaitu membatasi
manajerial kebijaksanaan yang berhubungan dengan alternatif akuntansi dapat
menghilangkan kemampuan perusahaan untuk melaporkan akuntansi pengukuran yang
lebih mencerminkan posisi ekonomi perusahaan dan kinerja. Selain itu,
fleksibilitas yang melekat pada standar berbasis prinsip dapat menyediakan kesempatan
yang lebih besar bagi perusahaan untuk mengelola pendapatan, sehingga
mengurangi kualitas akuntansi.
Inilah keuntungan pasca perusahaan
mengadopsi IAS, umumnya kurang bukti manajemen laba,
pengakuan kerugian lebih tepat waktu, dan
lebih nilai relevansi nilai akuntansi daripada perusahaan tidak menerapkan IAS. Secara khusus, perusahaan.
lebih nilai relevansi nilai akuntansi daripada perusahaan tidak menerapkan IAS. Secara khusus, perusahaan.
